Справа №463/844/21
Провадження №1-кс/463/753/21
29 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про арешт майна,
Слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, які вилучені під час невідкладного обшуку, помешкання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Мікрооб'єкт з обличчя трупа ОСОБА_4 ;
- Дві чашки з табуретки у жилій кімнаті №1;
- Залишки волосся у смітнику із згустком невідомої речовини;
- Зіскоб РБК із стіни у кімнаті;
- Зіскоб РБК з дверей у ванну кімнату;
- Подушка та ковдра з кімнати;
- Чашка з столу кухні;
- Змиви з вилочної ділянки обличчя трупа;
- Змив з шиї трупа;
- Медична документація померлої ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12021141050000059 від 26.01.2021. В межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.
Зокрема, за даними слідства в період з 18.01.2021 по 22.01.2021, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих побутових неприязних відносин, здійснив напад на ОСОБА_4 з застосуванням тілесних ушкоджень, неодноразово наносив удари руками по голові потерпілої, чим спричинив, згідно лікарського свідоцтва про смерть від 27.01.2020, набряк-набухання головного мозку, травматичний крововилив - субдуральну гематому, тупу закриту черепно-мозкова травму ОСОБА_4 , що є небезпечними для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. 26.01.2021, приблизно о 19:00 год., у квартирі АДРЕСА_2 , від спричинених травм, наступила смерть ОСОБА_4 .
З метою збереження доказової бази 27.01.2021 в приміщенні зазначеної квартири проведений невідкладний обшук, в процесі якого виявлені згадані вище речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які зберегли на собі сліди злочину.
В судове засідання слідчий, прокурор та представники власника майна не з'явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. В прохальній частині клопотання слідчий просить слухати таке у відсутності сторони обвинувачення. Інформації про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт не встановлено.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2021 погоджено обшук, фактично проведений 27.01.2021 у квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення ОСОБА_3 , а також відшукання та вилучення мікрооб'єктів з обличчя трупа ОСОБА_4 , двох чашок з табуретки у жилій кімнаті №1, залишків волосся у смітнику із згустком невідомої речовини, зіскобу РБК із стіни у кімнаті, зіскобу РБК з дверей у ванну кімнату, подушки та ковдри з кімнати, чашки з столу кухні, змиву з вилочної ділянки обличчя трупа, змиву з шиї трупа, медичної документації померлої ОСОБА_4 .
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно відповідає ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, було вилучено безпосередньо після вчинення злочину та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області про арешт майна - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 12021141050000059 від 26.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України арешт на речі, які вилучені під час невідкладного обшуку, помешкання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Мікрооб'єкт з обличчя трупа ОСОБА_4 ;
- Дві чашки з табуретки у жилій кімнаті №1;
- Залишки волосся у смітнику із згустком невідомої речовини;
- Зіскоб РБК із стіни у кімнаті;
- Зіскоб РБК з дверей у ванну кімнату;
- Подушка та ковдра з кімнати;
- Чашка з столу кухні;
- Змиви з вилочної ділянки обличчя трупа;
- Змив з шиї трупа;
- Медична документація померлої ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов'язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1