Справа № 462/78/21
04 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
водія ПП «Петрів Транс», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 29.12.2020 року о 11 год. 15 хв. по вул. Зелена, 301 у м.Львові, керуючи транспортним засобом «MAN TGA 18. 430» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом SAMRO ST39VHPA д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Alfa Romeo 156» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався спершу в попутному напрямку, а потім попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1. ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачено відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ч.ч.2,3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно положень статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із вказаного протоколу, місцем вчинення правопорушення є вулиця Зелена, 301 у м. Львові, що за територіальною підсудністю належить до Сихівського районного суду м.Львова, з долученої до матеріалів справи в судовому засіданні копії паспорта громадянина України вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Лоп'янка, що за територіальною підсудністю належить до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.
За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції, а тому вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід направити для розгляду до Сихівського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, -
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити для розгляду до Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) за територіальною підсудністю.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванюк І.Д.