Справа №443/1557/18
Провадження №2/443/233/21
судового засідання
04 лютого 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшов до суду 07.09.2018.
Провадження у справі відкрито 30.10.2018.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.
Згідно з актовим записом про смерть №04 від 10.02.2016 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Протеси Жидачівського району Львівської області.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, відтак з огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.
Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Гивель Г.М., нею заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №39/2017. Згідно даних справи спадкоємцем на її майно є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і постійно проживає у АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину видавалось (а.с.141).
Нормою частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що первісний відповідач ОСОБА_2 померла, а ОСОБА_3 є її спадкоємцем, який спадкує усі належні спадкодавцю права та обов'язки, відтак ОСОБА_3 слід залучити до справи як правонаступника відповідачки ОСОБА_2 .
З огляду на залучення судом до участі у справі правонаступника відповідача судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Залучити до участі у цивільній справі №443/1557/18 правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відкласти підготовче засідання на 15.04.2021 о 12 год 00 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Павлів