Справа № 442/867/21
Провадження №3/442/414/2021
Іменем України
05 лютого 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр..України,-
- за ст. 187 ч.2 КпАП України,-
13 листопада 2020 року, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/7132/20, відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановлено ряд обмежень, серед яких зокрема: заборонено вихід з помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.
ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим:
-24.12.2020; 01.01.2021 та 14.01.2021 - був відсутній по місцю свого проживання після 22 год., чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого відносно нього.
ОСОБА_1 , в суді свою вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, реєстраційним листком Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та протоколами про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, востаннє Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2020 року, за ч.2 ст. 187 КУпАП.
При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 год.
Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об'єднати в одне провадження. (ст.. 36 КпАП України)
При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..
Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, суддя-
Справи про адміністративні правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП, номер провадження № 3/442/414/21; 3/442/415/20; 3/442/416/21 відносно ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/414/21, справа № 442/867/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.В. Крамар