Ухвала від 04.02.2021 по справі 442/8242/20

Справа № 442/8242/20

Провадження № 2/442/344/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди та вказали, що наслідки закриття провадження у даній справі їм відомі та зрозумілі. Просили затвердити дану мирову угоду.

Суд, крім цього, роз'яснив наслідки закриття провадження у справі при затвердженні мирової угоди.

Заслухавши думку сторін, прийнявши до уваги те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити подану сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки зазначена вище мирова угода дійсно укладається сторонами з метою врегулювання спору та хоча й виходить за межі його предмета, однак, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, за якою:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м., визнати спільною сумісною власністю подружжя;

- за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 ідеальну частину житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м.;

- за ОСОБА_3 визнати право власності на 1/2 ідеальну частину житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 140 000 грн. (сто сорок тисяч гривень) в якості допомоги на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рівними платежами у розмірі 2400 грн. щоквартально до 01.07.2034 р.

Сторони зобов'язуються в місячний термін укласти договір про припинення права на аліменти на дітей у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно відповідно до статті 190 Сімейного кодексу України на таких умовах:

1) ОСОБА_1 зобов'язується передати право власності на належну йому 1/2 ідеальну частину житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м. на користь дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

2) стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 припиняється з моменту підписання договору і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) ОСОБА_3 зобов'язується не чинити перешкод ОСОБА_1 в побаченнях з дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 та участі в їх вихованні. У разі неотримання дозволу органу опіки та піклування та укладення вказаного у цьому пункті договору, Сторони зобов'язуються укласти такий договір не пізніше 15 днів з дня отримання такого дозволу. Витрати на укладення та нотаріальне посвідчення договору розподіляються між сторонами порівну.

4) ОСОБА_1 дає свою згоду (дозвіл) на виїзд за кордон своїх дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, а при потребі нотаріального посвідчення дозволу зобов'язується надати ОСОБА_3 заяву-згоду на виїзд дітей за кордон засвідчену нотаріусом в двохтижневий термін після письмового повідомлення.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Медведик Л.О.

Попередній документ
94682218
Наступний документ
94682220
Інформація про рішення:
№ рішення: 94682219
№ справи: 442/8242/20
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Розклад засідань:
04.02.2021 12:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДВЕДИК Л О
суддя-доповідач:
МЕДВЕДИК Л О
відповідач:
Роман Оксана Володимирівна
позивач:
Роман Володимир Володимирович