04.02.2021 Справа № 756/1570/21
Унікальний № 756/1570/21
Провадження № 1-кс/756/411/21
про повернення клопотання
04 лютого 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12021100050000263 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна,
У клопотанні про арешт майна, яке надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 04.02.2021, слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12021100050000263 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , просить накласти арешт на хрестик та ланцюжок срібного кольору, 5 ключів, брелок, пирочиний ніж, запальничку, картка «Теле 2», візитівка «Авторазборка», два ключі з брелком, ланцюжок срібного кольору, пристрій для паління чорного кольору «Айкос», візитівка «меблі на замовлення», жувальну гумку «Орбіт», годинник марки «Епл Вотч», з ремінцем у корпусі чорного кольору, пачку цигарок марки «Хітс», мобільний телефон марки «Самсунг», у корпусі чорного кольору, чохол силіконовий, товарний чек за 01.02.2021 року, грошові кошти у розмірі 668 гривень, чек «Нова пошта», паспорт громадянина України ОСОБА_4 , карта платника податків та ім'я ОСОБА_4 , сім картка «Теле НОМЕР_1 », вилучені у гр. ОСОБА_4 , та поміщено до експертного пакету INZ 4043839 у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.
Встановлено, що вказане вище клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12021100050000263 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна, повернути особі, яка його подала, для усунення недоліків протягом 72 годин.
Ухвала оскарженню не полягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1