04.02.2021 Справа № 756/1446/21
Унікальний № 756/1446/21
Провадження № 1-кп/756/910/21
04 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12020105050001754 від 19.10.2020 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Ставок Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
01.02.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих матеріалів судом встановлено наступне.
18.10.2020 приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_2 знаходився біля будинку №30 по вулиці Прирічній в м. Києві, де на землі під лавкою побачив прозорий крафт-пакет із порошкоподібною речовиною. Припускаючи, що у даному крафт-пакеті може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_5 відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту. Піднявши із землі зазначений крафт-пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина, ОСОБА_5 заховав його до кишені власної куртки, в яку був одягнений в той ранок, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 18.10.2020 близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 30 по вулиці Прирічній в м. Київ, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_5 повідомив, що у кишені куртки, в яку він одягнений, є прозорий крафт-пакет із вмістом в ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 18.10.2020, приблизно о 10 годині 27 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30 у присутності двох понятих ОСОБА_5 самостійно дістав з кишені куртки та добровільно передав для вилучення працівникам поліції незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який останній незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вилучена в ході огляду місця події речовина містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Згідно із Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині становила 0,220 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, від сусідів та мешканців будинку скарг відносно ОСОБА_2 не надходило, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави. Речові докази - амфетамін у речовині загальною масою 0,220 гпідлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази у справі, а саме: амфетамін у речовині загальною масою 0,220 г- знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1