Ухвала від 03.02.2021 по справі 420/3745/20

УХВАЛА

03 лютого 2021 року

Київ

справа №420/3745/20

адміністративне провадження №К/9901/2441/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №420/3745/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі № 420/3745/20.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору за її подання. Проте, податковим органом дана вимога вищевказаної статті не виконана.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 42040 грн.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору, за подання касаційної скарги у розмірі 42040 грн.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі № 420/3745/20 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
94666141
Наступний документ
94666143
Інформація про рішення:
№ рішення: 94666142
№ справи: 420/3745/20
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.07.2022)
Дата надходження: 29.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.06.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.06.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.07.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.07.2020 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
01.09.2020 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
11.09.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.09.2020 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2020 16:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.10.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2020 17:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.10.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.12.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
11.11.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
24.03.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.09.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.10.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.10.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.01.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ДИМЕРЛІЙ О О
КОСЦОВА І П
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
СТУПАКОВА І Г
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ВОВЧЕНКО О А
ВОВЧЕНКО О А
ДИМЕРЛІЙ О О
КОСЦОВА І П
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
СТУПАКОВА І Г
УСЕНКО Є А
ЦХОВРЕБОВА М Г
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Авраменко А.О.
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК"
Щербан В.О.
заявник:
П'ятий апеляційний адміністративний суд
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК"
представник:
Сіріньок Оксана Миколаївна
представник відповідача:
Аветюк Станіслав Валерійович
Буханов Юрій Валентинович
представник позивача:
Морозов Олександр Олександрович
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
Ішханян Рудольф Артурович
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ЄЩЕНКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
ОСІПОВ Ю В
ПАСІЧНИК С С
СКРИПЧЕНКО В О
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЛЄВ О В