05 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/10361/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 в адміністративній справі №160/10361/20
за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/10361/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.02.2021.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 в адміністративній справі №160/10361/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.
Також, разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що позивач є членом багатодітної родини, отримує соціальну допомогу, розмір якої не дозволяє сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній српаві. На підтвердження вказаних у клопотанні обставин, позивач надала до суду копії підтверджувальних документів.
Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача та розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (2270 грн.), на підставі приписів ст. 133 КАС України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 в адміністративній справі №160/10361/20.
Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 в адміністративній справі №160/10361/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 в адміністративній справі №160/10361/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай