Ухвала від 05.02.2021 по справі 160/9804/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/9804/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року, у справі № 160/9804/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Адвокатське об'єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів», про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Як встановлено з апеляційної скарги, Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалою від 27.01.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у встановлені судового контролю у разі невиконання рішення суду в повному обсязі.

ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду, подав 04.02.2021 року, одразу до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При оскарженні ухвали суду першої інстанції сплачується судовий збір.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році складає 2270,00 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2270,00 грн.

Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Не долучено копію апеляційної скарги для направлення її всім сторонам по справі.

ОСОБА_1 вказує, що є звільненим від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги долучено копію посвідчення учасника бойових дій.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Заявник апеляційної скарги буде звільнений від сплати судового збору у разі коли спір по справі, необхідність подання апеляційної скарги пов'язані з порушенням його права як учасника бойових дій.

Не вказано, як ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року, якою відмовлено у встановлені судового контролю у разі невиконання рішення суду в повному обсязі, впливає на право ОСОБА_1 як учасника бойових дій.

Тільки у справі, пов'язаній з порушенням права заявника як учасника бойових дій, можливе звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Згідно п. 3 розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює строки, встановлені у статтях 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 258, 261, 295, 298, 304, 309, 329, 332, 338, 342, 363, а також продовжує процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Варто вказати, що заявник апеляційної скарги має право на продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на час запровадженого в Україні карантину, у разі подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року, у справі № 160/9804/18 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 2270,00 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *; 101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від__(Дата оскарження справи) по справі___(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або докази звільнення від сплати.

Повідомити про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на час запровадженого в Україні карантину, відповідно до п. 3 розділу VI КАС України, у разі подання відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
94665025
Наступний документ
94665027
Інформація про рішення:
№ рішення: 94665026
№ справи: 160/9804/18
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (05.09.2023)
Дата надходження: 05.09.2023
Предмет позову: Заява про роз’яснення судового рішення
Розклад засідань:
18.03.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.04.2020 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.04.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2020 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.06.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2020 10:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ВІХРОВА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
ПАРНЕНКО ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Адвокатське об'єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів"
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Чернеш Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
МАЛИШ Н І
ПАНЧЕНКО О М
ПРОКОПЧУК Т С
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЩЕРБАК А А