04 лютого 2021 рокум. Дніпросправа №160/12093/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 р. в адміністративній справі №160/12093/20 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 р. відмовлено Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. у задоволенні позову.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. 19 листопада 2020 р. подав апеляційну скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо відсутності документу на підтвердження сплати судового збору.
Отримання 11 січня 2021 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Станом на 04 лютого 2021 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від 07 грудня 2020 р. недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що станом на 04 лютого 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 р. в адміністративній справі №160/12093/20 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 04 лютого 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий