02 лютого 2021 р.Справа № 520/10686/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
12.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати йому середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості, що складає 244.236,72 грн.
Обґрунтовує позовні вимоги позивач тим, що у продовж проходження військової служби з 2015 року по 06.10.2017 року у зв'язку з дією особливого періоду, він не мав змоги скористатись зазначеною додатковою відпусткою із збереженням заробітної плати. У зв'язку з тим, що зазначену відпустку він не міг використати в силу закону, а під час остаточного розрахунку при його звільненні з військової служби, відповідач не виплатив йому належну грошову компенсацію неотриманої додаткової відпустки як учаснику бойових дій. Рішенням адміністративного суду від 16.12.2019 року по справі № 520/12380/19 визнано протиправну бездіяльність відповідача та зобов'язано останнього нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік. Враховуючи рішення суду 17.04.2020 року відповідач виплатив йому компенсацію за неотриману зазначену відпустку, тобто саме в цей день відповідач здійснив остаточний розрахунок з позивачем.
Позивач вважає, що в силу положень ст. 117 КЗпП України одночасно з виплатою остаточного розрахунку при звільненні відповідач повинен був здійснити також виплату його середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року (рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження) частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .
Так, судовим рішенням визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Не погоджуючись із судовим рішенням, в апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі № 520/4403/2020 (К/9901/31285/20), предметом якої є визнання бездіяльності військової частини НОМЕР_1 протиправною та стягнення коштів - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості.
За обставинами справи № 520/4403/2020, підставами для звернення позивача до суду слугувало те, що при звільненні з військової служби 31.08.2018 року відповідач не провів з ним своєчасно та у повному обсязі всі необхідні розрахунки. Відповідні нарахування відбулись лише 25.03.2020 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/9228/19. Відтак, на думку позивача, з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості, тобто за період з 31.08.2018 року по 25.03.2020 року.
Наразі, у цій справі Верховним Судом рішення не ухвалено.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Верховного Суду у справі № 520/4403/2020 (К/9901/31285/20) сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи № 520/10686/2020, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 520/4403/2020 (К/9901/31285/20).
Керуючись ст. ст. 291, ч. 2 ст. 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Зупинити провадження у справі № 520/10686/2020 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 520/4403/2020.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, на протязі тридцяти днів.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Повний тексту ухвали виготовлено та підписано 05 лютого 2021 року.