05 лютого 2021 р.Справа № 520/12138/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: П'янової Я.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Єгупенко В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/12138/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Ліга Трейд"
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Ліга Трейд" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання вимог ухвали, 25.01.2021 до суду надійшло платіжне доручення №11206 від 28.12.2020 про сплату судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області.
01.02.2021 року представником Головного управління ДПС у Харківській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків.
Перевіривши доводи клопотання та письмові докази у справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Враховуючи, що відповідачем вже було усунено недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору та відкрито апеляційне провадження, необхідності в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або продовження строку для усунення недоліків не вбачається.
Керуючись ст. ст.ст. 118, 121, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П'янова Я.В. Любчич Л.В.