Київський апеляційний суд
12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2020 про задоволення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації судового провадження визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів, який обґрунтував тим, що судді не ознайомлені зі змістом його апеляційної скарги.
Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що в її задоволенні належить відмовити з таких підстав.
Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені статтями 75 і 76 КПК України.
З огляду на те, що заявник не навів жодної з передбаченої законом обставини, яка б виключала участь суддів колегії в розгляді його апеляційної скарги, а так само свідчила б про наявність сумнівів у неупередженості суддів, заява про відвід задоволена бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3