Справа № 939/145/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4508/2021
05 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Гарницького Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року про залишення позову без розгляду у складі судді Унятицького Д.Є.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Бородянська селищна рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано в межах визначеного статтею 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб учасників справи.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Бородянська селищна рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина О.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, проте копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи до апеляційної скарги не долучила.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги, у відповідності до кількості учасників справи.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Гарницького Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: