04 лютого 2021 року м. Київ
Унікальний номер справи № 756/738/19
Головуючий у першій інстанції - Колдіна О.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3140/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про припинення зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки відмовлено (а.с. 104, 107-111).
Не погодившись з рішенням районного суду, 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 214-228).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року матеріали апеляційної скарги направлено до Голосіївського районного суду міста Києва для усунення недоліків (а.с. 230).
01 лютого 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 лютого 2021 року передана судді-доповідачу.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на обґрунтування якого зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 28 жовтня 2020 року (а.с. 221-222).
Доказів отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.
Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3073,60 грн. за чотири вимоги немайнового характеру, тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 4610,40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (а.с. 220).
Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі у розмірі 3349,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець