Справа № 381/2609/20 Головуючий у 1-й інст. - Осаулова Н.А.
Апеляційне провадження №22-ц/824/1886/2021 Доповідач - Рубан С.М.
02 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Заришняк Г.М., Мараєва Н.Є.
при секретарі Шаруда К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді Осаулової Н.А. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про надання права на шлюб,-
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати орган реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Посилається на те, що вона вже більше року зустрічається із ОСОБА_2 , підтримує з ним дуже добрі стосунки та бажає створити з ОСОБА_2 сім'ю. ОСОБА_1 вказала, що вона є студенткою денної форми навчання у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України», а ОСОБА_2 працює помічником оператора заправних станцій на АЗК ТОВ «Вест Петрол Маркет». Вона має постійне житло, тому вони мають можливість проживати разом. Крім того, її мати не заперечує проти створення ними з ОСОБА_2 сім'ї. Заявниця зауважила, що вона не перебуває в положенні. У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, їй відмовлено в реєстрації шлюбу виходячи із приписів статті 22 СК України, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про надання права на шлюб задовольнити.
Посилається на те, що відмовляючи в задоволенні заяви суд безпідставно послався на відсутність встановлення факту відповідності інтересам заявника надання права на шлюб. Судом не наведено будь - яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам ОСОБА_1 . Не взято до уваги заявлені в судовому засіданні переконання заінтересованих осіб щодо відповідності інтересам заявниці надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 . Текст судового рішення фактично не містить мотивувальної частини та складається лише з посилань на норми законів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу з підстав викладених у апеляційній скарзі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, які б дали суду можливість переконатися в тому, що надання заявниці права на шлюб із ОСОБА_2 буде відповідати її інтересам. Наведені заявником обставини звернення до суду з даною заявою не можуть слугувати встановленням факту відповідності її інтересам та бути підставою для задоволення заяви.
Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.
Виходячи з положень статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:
1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;
3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;
4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;
5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;
6) як розподілити між сторонами судові витрати;
7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;
8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову (стаття 264 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Судом встановлено та апеляційним судом перевірено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданим 12 листопада 2003 року та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданим 03 травня 2019 року органом 3247 (а.с 5, 7).
На даний час ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (а.с 9).
ОСОБА_1 повних 17 років.
Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 посилається на те, що вона вже більше року зустрічається із ОСОБА_2 , підтримує з ним дуже добрі стосунки, а тому бажає створити з ОСОБА_2 сім'ю, проте у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а саме на день розгляду справи судом має 17 років, вона не може цього зробити в органах РАЦС.
Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 листопада 2020 року повінчалися у церкві «Спасіння», що підтверджується копією свідоцтва про вінчання (а.с.48), оригінал якого апеляційним судом було оглянуто в судовому засіданні.
В судовому засіданні в апеляційному суді ОСОБА_1 підтвердила своє бажання створити сім'ю з ОСОБА_2 , вказала, що це відповідає її інтересам і не суперечить їхнім релігійним переконанням. Пояснила, що на даний час вони з ОСОБА_2 проживають у орендованій квартирі, за яку вони разом сплачують кошти. Вона навчається на першому курсі денної форми у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та підробляє репетитором з англійської мови. Спільне проживання з ОСОБА_2 не заважає її навчанню. ОСОБА_2 працює на заправній станції, має постійний заробіток близько 20 000 грн., та фінансово їй допомагає.
ОСОБА_2 в апеляційному суді в судовому засіданні пояснив, що він бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 , створити сім'ю.На даний час він не перебуває у іншому шлюбі та немає іншої сім'ї. З ОСОБА_1 вони познайомилися у церкві та на даний час після вінчання проживають разом. Він має постійну роботу та заробітну плату, тому може утримувати сім'ю.
Мати заявниці - ОСОБА_3 в судовому засіданні в апеляційному суді не заперечила проти укладення шлюбу її неповнолітньої доньки з ОСОБА_2 , оскільки шлюб відповідає її інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
На даний час заявниця ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечує щодо укладення її 17- річною донькою шлюбу з ОСОБА_2 . Пояснила, що донька та ОСОБА_2 повінчались у церкві «Спасіння», прихожанами якої вони є, та справили весілля, проживають самостійно.
Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав до суду першої інстанції заяву, відповідно до якої заперечень проти позову не має (а.с.24).
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, апеляційний суд враховує спільне бажання заявниці ОСОБА_1 та особи, з якою має бути укладений шлюб - ОСОБА_2 , їх спільний намір створити сім'ю, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що укладення шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї.
Апеляційним судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці ОСОБА_1 , у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про можливість надання права на шлюб, оскільки, це відповідає інтересам заявниці.
Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду ухвалено судом першої інстанції за неповно з'ясованих обставин, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду належить скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити, надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов'язати орган реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року - скасувати та ухвалити нове рішення.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про надання права на шлюб - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати орган реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 05 лютого 2021 року.
Головуючий Рубан С.М.
Судді Заришняк Г.М.
Мараєва Н.Є.