Ухвала від 29.01.2021 по справі 357/4494/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №357/4494/20 Головуючий у 1 інстанції: Орєхов О.І.

Провадження №22-ц/824/13029/2020 Доповідач: Гаращенко Д.Р.

29 січня 2021 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді - доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА

Постановою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишено без задоволення, заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року допущено описку та помилково зазначено дату оскаржуваного заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області «21 липня 2020 року» замість «31 липня 2020 року».

Враховуючи викладене, слід виправити описку та зазначити правильну дату оскаржуваного заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області «31 липня 2020 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.

У постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року замість дати оскаржуваного заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області «21 липня 2020 року» правильно читати «31 липня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль

Попередній документ
94663929
Наступний документ
94663931
Інформація про рішення:
№ рішення: 94663930
№ справи: 357/4494/20
Дата рішення: 29.01.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
07.07.2020 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
31.07.2020 10:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄХОВ О І
суддя-доповідач:
ОРЄХОВ О І
відповідач:
Шпак Сергій Сергійович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"