Справа № 560/4887/20
05 лютого 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 02.09.2020 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 02.12.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №510/1286/16-а.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №510/1286/16-а.
Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що 24.12.2020 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 510/1286/16-а, яка набрала законної сили з дати її прийняття.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №560/4887/20.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
поновити провадження у адміністративній справі №560/4887/20.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак