Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4231/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву (вх. № 612 від 04.02.2021 р.) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
матеріали справи
позовної заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с.Подвірки, Дергачівський р-н
про стягнення 908 091 234,03 грн.
Позивач - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (надалі - Відповідач) про стягнення загальної суми боргу у розмірі 908 091 234,03грн. (де: 686 889 283,59 грн. - основний борг; 173 912 978,16грн. - пеня; 28 907 766,26грн. - 3% річних, 18381206,02грн. - інфляційні втрати). Також просить суд стягнути суму судового збору та інші витрати пов'язані з розглядом справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд постановив ухвалу від 04.01.21 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на "21" січня 2021 р. о 10:15.
Відповідно до ухвали від 21.01.2021 учасників провадження повідомлено про наступне: - заяву (вх. № 231 від 19.01.2021) долучено до матеріалів справи; - заяву (вх. № 271 від 20.01.2021) про відкладення - задоволено; - підготовче засідання у справі відбудеться "11" лютого 2021 р. о(б) 10:15 год.
Представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подав до суду заяву (вх. № 612 від 04.02.2021 р.), в якій просить суд постановити ухвалу про участі заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Свою заяву обґрунтовує тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та запроваджено посилені протиепідемічні заходи на всій території України з подолання гострої респіраторної хвороби до 28.02.2021 р. та відправлення представника заявника в судові засідання на більш віддалені відстані наражає їх та інших громадян на небезпеку.
Крім того у клопотання зазначено, що місце знаходження Позивача є Київська область, а уповноважений представник (адвокат) Шурубура Є.С. здійснює адвокатську діяльність у м. Запоріжжя, а отже потребує значних зусиль для прибуття до м. Харкова.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Так, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.
На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.
Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.
За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви (вх. № 612 від 04.02.2021 р.) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -
В задоволенні заяви (вх. № 612 від 04.02.2021 р.) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 05 лютого 2021 року.
Суддя І.П. Жигалкін