про повернення позову без розгляду
02 лютого 2021 року Справа № 915/1582/20
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову
Летичівська сілищна рада Хмельницького району Хмельницької області,
31500, вул. Соборна, 16, смт.Летичів, Хмельницька область;
до приватного підприємства “ГідроКонсалтПроект”,
56101, вул. О.Гапішко, 2А, м. Баштанка, Миколаївська область;
про відшкодування шкоди у розмірі 252520 грн. 05 коп.,-
Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області пред'явлено позов до приватного підприємства (ПП) “ГідроКонсалтПроект” про відшкодування коштів у розмірі 252520 грн. 05 коп.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрат пов'язаних із вчиненням інших процесуальних дій.
Ухвалою суду від 29.12.2020 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1,2 ст. 164 ГПК України, у позовній заяві Летичівської селищною ради Хмельницького району Хмельницької області не міститься розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми шкоди; позовна заява не містить доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; не подано доказів оплати судового збору; не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України.
Суддею в ухвалі від 29.12.2020 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її позивачем отримано 04.01.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 14.01.2021 включно.
Від Летичівської селищною ради Хмельницького району Хмельницької області до суду надійшов лист від 14.01.2021 № 60, із змісту якої випливає, що позивачем надано докази оплати судового збору; докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, натомість інші недоліки щодо подання розгорнутого та обґрунтованого розрахунку суми шкоди та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, не усунуто.
Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та те, що Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.
2. Разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити Летичівській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області: заяву від 14.01.2021 № 60 з додатками на 3 (трьох) арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М.Коваль.