Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
04 лютого 2021 рокуСправа № 912/1666/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1666/19
за позовом Заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури, 27400, м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків, 5
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26
про визнання недійсним наказу
Представники учасників справи участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 20.07.2018 №11-5308/14-18-СГ, про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 3523810100:02:000:5450) для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новомиргородської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 18.06.2019 відкрито провадження у справі №912/1666/19 за правилами загального позовного провадження.
11.07.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано до суду клопотання про закриття провадження у справі та відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.
17.07.2019 до суду від Знам'янської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив від 15.07.2019 № 52-463вих19.
Ухвалою від 18.12.2019 Господарським судом Кіровоградської області зупинено провадження у справі №912/1666/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
Ухвалою від 25.01.2021 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.02.2021.
02.02.2021 до суду надійшла заява Заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури від 28.01.2021 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
В підготовчому засіданні 04.02.2021 представники учасників справи участі не брали, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У заяві від 28.01.2021 прокурором повідомлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3523810100:02:000:5450 зареєстровано 30.11.2020 за Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області.
Судом встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3523810100:02:000:5450 30.11.2020 зареєстровано право власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області.
З підстав викладеного наявні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
З підстав викладеного, клопотання відповідача від 10.07.2019 про закриття провадження у справі залишається судом без розгляду.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
За таких обставин, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 901 від 03.06.2019 підлягає поверненню з Державного бюджету України за клопотанням.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити провадження у справі № 912/1666/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ГПК України та підлягає оскарженню до апеляційної інстанції в частині закриття провадження у справі.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
4. Примірники ухвали надіслати Знам'янській місцевій прокуратурі на електронну пошту; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на поштову адресу та електронну пошту (kirovohrad@land.gov.ua); Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну пошту (oblprokuratura@kir.gp.gov.ua).
Повний текст складено 05.02.2021.
Суддя В.Г. Кабакова