Ухвала від 05.02.2021 по справі 911/354/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/354/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08301, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1"

08300, Київська обл., Бориспільський район, не визначено Бориспіль-7, будівля технічних бригад № 260, МА "Бориспіль", код ЄДРПОУ 36134776

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 50, код ЄДРПОУ 43173325

про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 347/21 від 03.02.2021) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Крім того, позивачем у позові заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, а орендодавцем за договором є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, відтак, наявні підстави для залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 50, код ЄДРПОУ 43173325) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 347/21 від 03.02.2021) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу до розгляду та відкрити провадження у справі №911/354/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 02.03.2021 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 50, код ЄДРПОУ 43173325).

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 02.03.2021.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання пояснень третьої особи - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити сторонам строк для надання відповідей на пояснення третьої особи - до 02.03.2021.

8. Роз'яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
94656031
Наступний документ
94656033
Інформація про рішення:
№ рішення: 94656032
№ справи: 911/354/21
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.01.2025)
Дата надходження: 22.10.2021
Предмет позову: визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
30.12.2025 03:32 Господарський суд Київської області
30.12.2025 03:32 Господарський суд Київської області
30.12.2025 03:32 Господарський суд Київської області
30.12.2025 03:32 Господарський суд Київської області
30.12.2025 03:32 Господарський суд Київської області
30.12.2025 03:32 Господарський суд Київської області
30.12.2025 03:32 Господарський суд Київської області
30.12.2025 03:32 Господарський суд Київської області
30.12.2025 03:32 Господарський суд Київської області
02.03.2021 14:30 Господарський суд Київської області
30.03.2021 17:30 Господарський суд Київської області
20.04.2021 16:00 Господарський суд Київської області
18.05.2021 17:30 Господарський суд Київської області
01.06.2021 15:30 Господарський суд Київської області
08.06.2021 17:45 Господарський суд Київської області
22.09.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 13:45 Касаційний господарський суд
01.02.2022 16:40 Господарський суд Київської області
22.02.2022 15:40 Господарський суд Київської області
15.03.2022 16:00 Господарський суд Київської області
25.10.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮК А І
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БАЦУЦА В М
МАРТЮК А І
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС"
Товариство з обмеженою відповіадльністю "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
ТОВ "РАПЕКС1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПЕКС1"
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповіадльністю "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПЕКС1"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа без самостійних :
ТОВ "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС"
Товариство з обмеженою відповіадльністю "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС"