Ухвала від 04.02.2021 по справі 910/19334/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/19334/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс";

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Ананійчук О.А.,

від відповідачів: не з'явились;

від третіх осіб: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні системи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" про визнання недійсними договорів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Договір відступлення прав вимоги № 13/01/17-1 від 13.01.2017 та Договір від 13.01.2017 про відступлення прав за Договором поруки № 1 від 14.08.2013 не відповідають ч. 1 ст. 203 ЦК України, у зв'язку з нікчемністю в силу ч. 2 ст. 215 ЦК України та ч. 3 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Відповідно до ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст.216 ЦК України такі правочини не створюють для сторін чи інших осіб юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, відтак оспорюваний Договір від 22.11.2017 про відступлення прав за Договором поруки № 1 від 14.08.2013 та оспорюваний Договір факторингу № 02/11-17 від 22.11.2017, за якими права вимоги до позивача перейшли до ТОВ "ФК "Інвест Ресурс", підлягають визнанню недійсними відповідно до ч. 5 ст. 216, ст. 658 ЦК України, як такі, що укладені в процесі виконання нікчемних правочинів особою, що не була власником прав вимоги за кредитним договором та договором поруки, а відтак і не мала права відступати такі права будь-кому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/19334/20 та ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з огляду на обставини, що унеможливлюють розгляд у спрощеному позовному провадженні. Залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи", та на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2021.

Присутній у підготовчому засіданні 04.02.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів та третіх осіб у засідання суду не з'явились, відзивів на позовну заяву у встановлений судом строк не подали; клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслали.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 04.02.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/19334/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.02.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
94655969
Наступний документ
94655971
Інформація про рішення:
№ рішення: 94655970
№ справи: 910/19334/20
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.07.2022)
Дата надходження: 13.07.2022
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 11:09 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
20.01.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
МАЛЬЧЕНКО А О
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
МАЛЬЧЕНКО А О
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в сосбі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"
ПАТ "Український інноваційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Водостічні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія Афінаж"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні системи"
Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні системи"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
ЛЬВОВ Б Ю
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г