Ухвала від 04.02.2021 по справі 910/12559/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/12559/20

За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кобеляцький Д.М., Сімонова Є.О.

від відповідача Монастирський Д.О., Кулинич В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов'язання припиненим.

Ухвалою суду від 27.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.08.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 27.08.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Також позивачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження № 910/12559/20, № 910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.10.2020.

Ухвалою суду від 04.09.2020 задоволено клопотання позивача та об'єднано в одне провадження справи № 910/12559/20, № 910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20. Присвоєно об'єднаній справі № 910/12559/20.

Ухвалою суду від 15.10.2020 підготовче засідання відкладено на 12.11.2020.

12.11.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2020.

В підготовчому засіданні 14.12.2020 оголошено перерву до 04.02.2021.

24.12.2020 від позивача надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

29.12.2020 від позивача надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи з додатками.

04.02.2021 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 04.02.2021 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 04.02.2021, в якому судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Попередній документ
94655921
Наступний документ
94655923
Інформація про рішення:
№ рішення: 94655922
№ справи: 910/12559/20
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.03.2023
Предмет позову: про визнання зобов`язань протиправним
Розклад засідань:
15.10.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 10:20 Касаційний господарський суд
22.09.2021 09:30 Касаційний господарський суд
13.10.2021 16:45 Касаційний господарський суд
27.10.2021 11:40 Касаційний господарський суд
01.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
02.02.2023 14:00 Касаційний господарський суд
17.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
24.07.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
04.09.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
21.01.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:10 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
ШЕВЧУК С Р
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
за участю:
АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник:
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "ТОВКАЧІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЕКСПІ"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ"
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
ПрАТ "ТОВКАЧІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів"
ТОВ "Партнер-Експі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
представник відповідача:
Монастирський Дмитро Олександрович
представник заявника:
Гнатенко Сергій Іванович
Добровольський Андрій Томович
Іващенко Анастасія Олександрівна
Касьян Лілія Леонідівна
Кравченко Павло Олександрович
Маньчин Олексій Олександрович
Нікуліна Катерина Олегівна
Пономаренко Руслан Валерійович
Савчук Володимир Петрович
Сідоров Сергій Леонідович
Сімонова Євгенія Олександрівна
Солошенко Володимир Павлович
Якимець Ярослав Костянтинович
представник скаржника:
Кулік Сергій Васильович
Постолов Андрій Миколайович
Шуваєв Сергій Павлович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
СУЛІМ В В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА