номер провадження справи 34/187/20
28.01.2021 Справа № 908/2847/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретарі судового засідання Коцар А.О.,
розглянувши матеріали справи № 908/2847/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Теплотехнік, ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи 204911000 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 32)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Деркача Олексія Костянтиновича, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про зобов'язання повернути майно та про стягнення суми
за участю уповноважених представників:
від позивача: Нестрижений А.В., довіреність № б/н від 01.12.2020
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплотехнік, ЛТД" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 30.10.2020 про зобов'язання Фізичної особи - підприємця Деркача Олексія Костянтиновича повернути майно вартістю 12656 грн 22 коп. та про стягнення з Фізичної особи - підприємця Деркача Олексія Костянтиновича заборгованості з орендної плати в розмірі 918 грн 00 коп., неустойки за користування річчю за час прострочення в розмірі 2448 грн 00 коп., 3% в сумі 17 грн 12 коп., інфляційних втрат в розмірі 8 грн. 57 коп. та судового збору у сумі 2102 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди обладнання № 3 від 03.09.2018 щодо сплати орендної плати та повернення орендованого майна, переданого згідно з актом приймання-передачі обладнання № 1 за договором від 03.09.2018.
Позов заявлено на підставі норм ст.ст. 11, 16, 530, 625, 764, 785 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору оренди обладнання № 3 від 03.09.2018 , укладеного між сторонами.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 справу № 908/2847/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 № 908/2847/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2847/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2020 об 11 год. 00 хв.
11.11.2020 судом направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно відповідача.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/2847/20 від 11.11.2020 отримана відповідачем 13.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
16.11.2020 на електронну адресу суду надійшла відповідь на запит з ЕЦП.
В судовому засіданні 03.12.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".
Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/2847/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Суд оголосив про надходження на адресу суду доказів вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.11.2020 № 908/2847/20 та про надходження відповіді на запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.
За наслідками судового засідання, у зв'язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2847/20 на 17.12.2020 о 11 год. 00 хв.
15.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 18.12.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".
Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/2847/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Суд оголосив про надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, у зв'язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2847/20 на 13.01.2021 о 11 год. 20 хв.
В судовому засіданні 13.01.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".
Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/2847/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд оголосив про те, що 23.12.2020 відповідач ознайомлювався з матеріалами справи, обізнаний про існування спору. Клопотання у представника позивача відсутні.
Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.01.2021 о 10 год. 20 хв.
В судовому засіданні 28.01.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2847/20 по суті.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав суду наступні пояснення: 03.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехнік, ЛТД» та Фізичною особою - підприємцем Деркачем Олексієм Костянтиновичем укладено договір оренди обладнання № 3. 03.09.2018 сторонами підписано Акт приймання - передачі обладнання, згідно із яким орендар прийняв наступне майно: станція управління холодильною системою (1 шт.); електричний кабель (4х2.5; 3х1.0; 5х0.75; 3х1.5х0.5) (1250 грн.); труба мідна: 12 мм (12 п/м); 22 мм (10п/м); 15 мм (5 п/м); 10 мм (0.5 п/м); 6 мм (5 п/м); крепіж для труб та ел. кабелів (1 шт.); злив конденсату (труба 32 мм, кутики) (80 грн.); фреон R-22 Du pont (13/6kg); компресор Frascold (Італія) (1 шт.); нагрівач картера 50 Вт компресора А-В-С-D (1 шт.); теплообмінник-конденсатор ВР110N075 (1 шт.); ресивер вертикальний 81 GVN (Туреччина) (1 шт.); рама д/агрегату з конд-м АРХ-18 (1 шт.); повітроохолоджувач Lu-Ve (Італія) (1 шт.); ТРВ з зовнішнім вирівнюванням під дюзу Alko (Німеччина) (1 шт.); дюза (клапан) для ТРВ Alko (Німеччина) (1 шт.); реле низького/високого тиску (авто) (1 шт.); реле високого тиску (авто) (1 шт.); фільтр-осушувач Ѕ пайка (1 шт.); фільтр - осушувач 1/8 пайка (1 шт.); роз'єм 9150/R02 д/катушки СВ (1 шт.); індикатор вологи Ѕ пайки (1 шт.); віброгасник 5/8 CPS (США) (1 шт.); віброгасник 1 1/8 CPS (США) (1 шт.); IDP2EYB7R0001 3 реле, 2 датчика 230V (1 шт.); гріючий кабель силікон 6.5х4.5 мм 230 V 30 Wt/m (5 м); гайка ј SAE Mueller (США) (1 шт.); гайка Ѕ SAE Mueller (США) (1 шт.); припій мідно-фосфорний 2х2х500 мм (1 кг); вент.вузол в зборі 450 мм (1 шт.); вентиль Rotalok 1» 5/8 Dena-line (Італія) (1 шт.); тефлонове кільце до Rotalok 1» Dena-line (Італія) (1 шт.); соленоїдний вентиль Ѕ»пайка (1 шт.); катушка для СВ (1 шт.); гайка 3/8» SAE Shine Year (Тайвань) (1 шт.); з'єднувач ј» SAEх 1/8» NPT ITE (Бельгія) (2 шт.); термоізоляція 13х22 мм (Італія) (12 м); трійник Т-типа ј Mueller (США) (1 шт.); штуцер з трубкою 6 мм CPS (США) (2 шт.); редуктор 1.3/8х7/8 Mueller (США) (1 шт.). Позивачем направлялися на адресу відповідача рахунки за період січень 2019 - вересень 2019 на загальну суму 918,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором щодо своєчасної сплати орендних платежів у повному обсязі. Також, листом від 21.06.2019 № 3 позивач просив відповідача повернути орендоване майно. Відповіді на вказаний лист позивач не отримав, орендоване майно відповідач не повернув. Договір припинився 30.09.2019. Враховуючи вказане, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати у розмірі 918,00 грн. за період січень - вересень 2019, 3 % річних у розмірі 17,12 грн., втрати від інфляції у розмірі 8,57 грн., неустойку у розмірі 2448,00 грн. на підставі ст. 785 ЦК України та зобов'язати повернути орендоване майно, передане згідно із Актом приймання-передачі від 03.09.2018.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву не надав.
Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
28.01.2021 судом прийнято рішення, оголошено його вступну та резолютивну частину.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
03.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехнік, ЛТД» (далі - орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Деркачем Олексієм Костянтиновичем (далі - орендар) укладено договір оренди обладнання № 3 (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1. - 1.3. якого орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове володіння та користування обладнання перераховану у Акті прийому-передачі обладнання № 1 від 03.09.2018 до договору оренди обладнання № 3 від 03.09.2018.
Стан (якість) майна, що орендується, на момент передачі в оренду: задовільний, відповідає технічним характеристикам.
Балансова остаточна вартість орендованого майна складає 12 656,22 грн. без ПДВ.
Мета оренди - промислове використання.
Відповідно до п. 3.1. договору майно, що орендується, повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 2-х днів з моменту підписання договору.
Пунктами 4.1., 4.2. договору передбачено, що майно, що орендується, вважається переданим орендареві з моменту підписання акту приймання майна.
Термін дії договору оренди обладнання з моменту прийняття майна, що орендується, за актом приймання-передачі, до 30.09.2019.
Відповідно до п. 5.1., 5.2. договору розмір орендних платежів складає 102,00 грн. на місяць, у т.ч. ПДВ 17,00 грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця згідно рахунків/фактур, виставлених орендарю.
Орендар зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі (п. 7.1. договору).
Відповідно до п. 8.2. договору, після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 2 днів повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з технічною документацією (комплектно) за актом передачі.
03.09.2018 сторонами підписано Акт приймання - передачі обладнання, згідно із яким орендар прийняв наступне майно: станція управління холодильною системою (1 шт.); електричний кабель (4х2.5; 3х1.0; 5х0.75; 3х1.5х0.5) (1250 грн.); труба мідна: 12 мм (12 п/м); 22 мм (10п/м); 15 мм (5 п/м); 10 мм (0.5 п/м); 6 мм (5 п/м); крепіж для труб та ел. кабелів (1 шт.); злив конденсату (труба 32 мм, кутики) (80 грн.); фреон R-22 Du pont (13/6kg); компресор Frascold (Італія) (1 шт.); нагрівач картера 50 Вт компресора А-В-С-D (1 шт.); теплообмінник-конденсатор ВР110N075 (1 шт.); ресивер вертикальний 81 GVN (Туреччина) (1 шт.); рама д/агрегату з конд-м АРХ-18 (1 шт.); повітроохолоджувач Lu-Ve (Італія) (1 шт.); ТРВ з зовнішнім вирівнюванням під дюзу Alko (Німеччина) (1 шт.); дюза (клапан) для ТРВ Alko (Німеччина) (1 шт.); реле низького/високого тиску (авто) (1 шт.); реле високого тиску (авто) (1 шт.); фільтр-осушувач Ѕ пайка (1 шт.); фільтр - осушувач 1/8 пайка (1 шт.); роз'єм 9150/R02 д/катушки СВ (1 шт.); індикатор вологи Ѕ пайки (1 шт.); віброгасник 5/8 CPS (США) (1 шт.); віброгасник 1 1/8 CPS (США) (1 шт.); IDP2EYB7R0001 3 реле, 2 датчика 230V (1 шт.); гріючий кабель силікон 6.5х4.5 мм 230 V 30 Wt/m (5 м); гайка ј SAE Mueller (США) (1 шт.); гайка Ѕ SAE Mueller (США) (1 шт.); припій мідно-фосфорний 2х2х500 мм (1 кг); вент.вузол в зборі 450 мм (1 шт.); вентиль Rotalok 1» 5/8 Dena-line (Італія) (1 шт.); тефлонове кільце до Rotalok 1» Dena-line (Італія) (1 шт.); соленоїдний вентиль Ѕ»пайка (1 шт.); катушка для СВ (1 шт.); гайка 3/8» SAE Shine Year (Тайвань) (1 шт.); з'єднувач ј» SAEх 1/8» NPT ITE (Бельгія) (2 шт.); термоізоляція 13х22 мм (Італія) (12 м); трійник Т-типа ј Mueller (США) (1 шт.); штуцер з трубкою 6 мм CPS (США) (2 шт.); редуктор 1.3/8х7/8 Mueller (США) (1 шт.).
Позивачем направлялися на адресу відповідача рахунки за період січень 2019 - вересень 2019 на загальну суму 918,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Також, листом від 21.06.2019 № 3 позивач просив відповідача повернути орендоване майно. Відповіді на вказаний лист позивач не отримав, орендоване майно відповідач не повернув.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 918,00 грн., неустойку у розмірі 2 448,00 грн., 3 % річних у розмірі 17,12 грн., втрати від інфляції у розмірі 8,57 грн. та зобов'язати відповідача повернути орендоване обладнання.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Між сторонами виникли господарські відносини на підставі договору оренди обладнання № 3 від 03.09.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).
Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч. 1 ст. 286 ГК України).
Відповідно до п. 5.1., 5.2. договору розмір орендних платежів складає 102,00 грн. на місяць, у т.ч. ПДВ 17,00 грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця згідно рахунків/фактур, виставлених орендарю.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивачем направлялися на адресу відповідача рахунки за період січень 2019 - вересень 2019 на загальну суму 918,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Проте, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором щодо своєчасної сплати орендної плати.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачем в свою чергу, не надано суду доказів на підтвердження оплати орендних платежів у повному обсязі та у строки визначені договором.
Таким чином, за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 918,00 грн., розмір якої відповідачем не спростований.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 17,12 грн. за період з 07.06.2019 по 30.10.2020 та втрати від інфляції у розмірі 8,57 грн. за період липень 2019 - вересень 2020.
Судом перевірено розрахунки позивача за допомогою інформаційно-пошукової системи «Законодавство», розрахунки є правильними та вказані суми підлягають стягненню з відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Як встановлено судом строк дії договору припинився 30.09.2019.
Відповідно до п. 8.2. договору, після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 2 днів повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з технічною документацією (комплектно) за актом передачі.
Проте, орендар в установлений договором строк орендоване майно не повернув орендодавцю, відповіді на вказану претензію відповідач не надав, заборгованість не погасив.
Положеннями ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Позивачем нараховано відповідачу неустойку у розмірі 2 448,00 грн. за період жовтень 2019 по вересень 2020.
Розрахунок позивача є правильним та сума неустойки у розмірі 2 448,00 грн. підлягає стягненню.
03.09.2018 сторонами підписано Акт приймання - передачі обладнання, згідно із яким орендар прийняв наступне майно: станція управління холодильною системою (1 шт.); електричний кабель (4х2.5; 3х1.0; 5х0.75; 3х1.5х0.5) (1250 грн.); труба мідна: 12 мм (12 п/м); 22 мм (10п/м); 15 мм (5 п/м); 10 мм (0.5 п/м); 6 мм (5 п/м); крепіж для труб та ел. кабелів (1 шт.); злив конденсату (труба 32 мм, кутики) (80 грн.); фреон R-22 Du pont (13/6kg); компресор Frascold (Італія) (1 шт.); нагрівач картера 50 Вт компресора А-В-С-D (1 шт.); теплообмінник-конденсатор ВР110N075 (1 шт.); ресивер вертикальний 81 GVN (Туреччина) (1 шт.); рама д/агрегату з конд-м АРХ-18 (1 шт.); повітроохолоджувач Lu-Ve (Італія) (1 шт.); ТРВ з зовнішнім вирівнюванням під дюзу Alko (Німеччина) (1 шт.); дюза (клапан) для ТРВ Alko (Німеччина) (1 шт.); реле низького/високого тиску (авто) (1 шт.); реле високого тиску (авто) (1 шт.); фільтр-осушувач Ѕ пайка (1 шт.); фільтр - осушувач 1/8 пайка (1 шт.); роз'єм 9150/R02 д/катушки СВ (1 шт.); індикатор вологи Ѕ пайки (1 шт.); віброгасник 5/8 CPS (США) (1 шт.); віброгасник 1 1/8 CPS (США) (1 шт.); IDP2EYB7R0001 3 реле, 2 датчика 230V (1 шт.); гріючий кабель силікон 6.5х4.5 мм 230 V 30 Wt/m (5 м); гайка ј SAE Mueller (США) (1 шт.); гайка Ѕ SAE Mueller (США) (1 шт.); припій мідно-фосфорний 2х2х500 мм (1 кг); вент.вузол в зборі 450 мм (1 шт.); вентиль Rotalok 1» 5/8 Dena-line (Італія) (1 шт.); тефлонове кільце до Rotalok 1» Dena-line (Італія) (1 шт.); соленоїдний вентиль Ѕ»пайка (1 шт.); катушка для СВ (1 шт.); гайка 3/8» SAE Shine Year (Тайвань) (1 шт.); з'єднувач ј» SAEх 1/8» NPT ITE (Бельгія) (2 шт.); термоізоляція 13х22 мм (Італія) (12 м); трійник Т-типа ј Mueller (США) (1 шт.); штуцер з трубкою 6 мм CPS (США) (2 шт.); редуктор 1.3/8х7/8 Mueller (США) (1 шт.).
Позивач, також просить зобов'язати відповідача повернути орендоване майно, що відповідає приписам ч. 1 ст. 785 ЦК України та п. 8.2. договору.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Деркача Олексія Костянтиновича, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Теплотехнік, ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи 204911000 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 32) заборгованість з орендної плати у розмірі 918 (дев'ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 12 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 (вісім) грн. 57 коп., неустойку у розмірі 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Деркача Олексія Костянтиновича, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми "Теплотехнік, ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи 204911000 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 32) наступне майно: станція управління холодильною системою (1 шт.); електричний кабель (4х2.5; 3х1.0; 5х0.75; 3х1.5х0.5) (1250 грн.); труба мідна: 12 мм (12 п/м); 22 мм (10п/м); 15 мм (5 п/м); 10 мм (0.5 п/м); 6 мм (5 п/м); крепіж для труб та ел. кабелів (1 шт.); злив конденсату (труба 32 мм, кутики) (80 грн.); фреон R-22 Du pont (13/6kg); компресор Frascold (Італія) (1 шт.); нагрівач картера 50 Вт компресора А-В-С-D (1 шт.); теплообмінник-конденсатор ВР110N075 (1 шт.); ресивер вертикальний 81 GVN (Туреччина) (1 шт.); рама д/агрегату з конд-м АРХ-18 (1 шт.); повітроохолоджувач Lu-Ve (Італія) (1 шт.); ТРВ з зовнішнім вирівнюванням під дюзу Alko (Німеччина) (1 шт.); дюза (клапан) для ТРВ Alko (Німеччина) (1 шт.); реле низького/високого тиску (авто) (1 шт.); реле високого тиску (авто) (1 шт.); фільтр-осушувач Ѕ пайка (1 шт.); фільтр - осушувач 1/8 пайка (1 шт.); роз'єм 9150/R02 д/катушки СВ (1 шт.); індикатор вологи Ѕ пайки (1 шт.); віброгасник 5/8 CPS (США) (1 шт.); віброгасник 1 1/8 CPS (США) (1 шт.); IDP2EYB7R0001 3 реле, 2 датчика 230V (1 шт.); гріючий кабель силікон 6.5х4.5 мм 230 V 30 Wt/m (5 м); гайка ј SAE Mueller (США) (1 шт.); гайка Ѕ SAE Mueller (США) (1 шт.); припій мідно-фосфорний 2х2х500 мм (1 кг); вент.вузол в зборі 450 мм (1 шт.); вентиль Rotalok 1» 5/8 Dena-line (Італія) (1 шт.); тефлонове кільце до Rotalok 1» Dena-line (Італія) (1 шт.); соленоїдний вентиль Ѕ»пайка (1 шт.); катушка для СВ (1 шт.); гайка 3/8» SAE Shine Year (Тайвань) (1 шт.); з'єднувач ј» SAEх 1/8» NPT ITE (Бельгія) (2 шт.); термоізоляція 13х22 мм (Італія) (12 м); трійник Т-типа ј Mueller (США) (1 шт.); штуцер з трубкою 6 мм CPS (США) (2 шт.); редуктор 1.3/8х7/8 Mueller (США) (1 шт.).
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 05.02.2021.
Суддя А.О. Науменко