Ухвала від 05.02.2021 по справі 904/4521/20

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4521/20

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, код ЄДРПОУ 03341316)

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, код ЄДРПОУ 25521786).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 відкрито провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 06.05.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018). Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021.

В зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 16.12.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.01.2021 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 11.02.2021 о 10:30 год.

03.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Кійко Є.А. №02-02/9 від 03.02.2021(вх. №5797/21 від 03.02.2021), за змістом якої останній просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частинами 7, 8 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/4521/20, що призначене на 11.02.2021 о 10:30 год. у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Крім того, за приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення частини 2 статті 197 ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кійко Є.А. №02-02/9 від 03.02.2021 (вх. №5797/21 від 03.02.2021) про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Кійко Є.А. №02-02/9 від 03.02.2021 (вх. №5797/21 від 03.02.2021) про участь у судовому засіданні 11.02.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
94655465
Наступний документ
94655467
Інформація про рішення:
№ рішення: 94655466
№ справи: 904/4521/20
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2025)
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.10.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
26.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
Арбітражний керуючий/Адвокат Кійко Євген Анатолійович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 20"
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 20"
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
інша особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Позивач (Заявник):
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
представник заявника:
Адвокат Вдовенко Марина Володимирівна
представник кредитора:
Демченко Андрій Григорович
представник скаржника:
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ