Ухвала від 02.02.2021 по справі 904/69/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/69/21

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про внесення змін до договору

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Співак Н.М., представник на підставі ордеру; адвокат

від відповідача: Галагур З.А., представник за довіреністю; адвокат

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.12.2020 за вих.№б/н до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) в якій просить суд внести зміни до умов договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, укладеного між позивачем та відповідачем в особі головного інженера структурного підрозділу «Нікопольська дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» і заступника начальника того ж структурного підрозділу, а саме:

1. Змінити строк виконання зобов'язання, визначений пунктом 4.5. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020 та Додатку №2 до Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 18.12.2020 на 01.06.2021.

2. Змінити строк дії Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, визначений пунктом 21.1. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 31.12.2020 на 01.06.2021.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/69/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.01.2021.

27.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 26.01.2021 за вих.№б/н в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

27.01.2021 відповідач звернувся до позивача з зустрічною позовною заявою в якій просить суд стягнути 96983,57грн. пені. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Участь відповідача просить визнати обов'язковою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному суду від 27.01.2021 для розгляду справи №904/69/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 28.01.2021 зустрічну позовну заяву від 26.01.2021 за вих.№б/н залишено без руху. Рекомендовано позивачу за зустрічним позовом протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2270,00грн. 02.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 02.02.2020 за вих.№б/н у якій просить суд: 1. Прийняти дану заяву до розгляду. 2. Долучити платіжне доручення №3405306 від 27.01.2021 до матеріалів справи. 3. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду і об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 28.01.2021 оголошено перерву до 02.02.2021.

02.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив від 01.02.2021 за вих.№б/н у якій просить суд долучити до матеріалів справи дану відповідь на відзив та врахувати її під час винесення рішення.

02.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом надійшла заява від 01.02.2021 за вих.№б/н у якій просить суд: 1. Прийняти до розгляду дану заяву про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову і врахувати викладене при винесенні рішення. 2. Задовольнити такі позовні вимоги: внести зміни до умов Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, укладеного між позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом в особі головного інженера структурного підрозділу «Нікопольська дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» і заступника начальника того ж структурного підрозділу, а саме: змінити строк виконання зобов'язання, визначений пунктом 4.5. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020 та Додатку № 2 до Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 18.12.2020 на 01.06.2021; змінити строк дії Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, визначений пунктом 21.1. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 31.12.2020 на 01.06.2021. Зобов'язати відповідача в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати доступ позивачу до виконання робіт по технічному переоснащенню «Технічне переоснащення ВРУ-150кВ тягової підстанції Батуринська в частині улаштування комерційного обліку електричної енергії на межі розподілу балансової належності приєднань повітряних ліній 150кВ Л-55, Л-56» (І пусковий комплекс, III пусковий комплекс) та не чинити перешкоди під час виконання робіт, передбачених Договором №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020. Судові витрати позивач за первісним позовом просить суд покласти на відповідача.

В судове засідання, яке відбулося 02.02.2021, сторони забезпечили явку представників.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.02.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 14год. 15хв. 11.02.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 02.02.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.02.2021.

Суддя І.В. Петренко

Попередній документ
94655381
Наступний документ
94655383
Інформація про рішення:
№ рішення: 94655382
№ справи: 904/69/21
Дата рішення: 02.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2022)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: внесення змін до договору № ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020
Розклад засідань:
14.03.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2021 11:00 Касаційний господарський суд
11.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
18.11.2021 09:45 Касаційний господарський суд
09.02.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник:
Адвокат Співак Надія Максетівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
позивач (заявник):
ТОВ "СЕТИНЖИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС"
представник скаржника:
Адвокат Боголіп Юлія Володимирівна
Адвокат Галагур З.А.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
Селіваненко В.П.
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА