проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
04.02.2021 Справа № 917/106/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №150 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 917/106/20,
за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,
до Приватного підприємства "Комплекс Афіни", вул. Велика Набережна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,
про стягнення 455 385,24 грн,-
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі №917/106/20 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Комплекс Афіни" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 88330,08 грн боргу, та 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову - відмовлено.
Кременчуцька міська рада Полтавської області з відповідним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2021 року у справі №917/106/20 апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі №917/106/20 залишено без руху; Кременчуцькій міській раді Полтавської області встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою з обґрунтуванням причин пропуску; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8258,74 грн.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102254240485 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 19 січня 2021 року.
Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався - 20 січня 2021 року та закінчився 29 січня 2021 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку).
03 лютого 2021 року від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшли докази сплати судового збору у розмірі 10246, 17 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі №917/106/20, апелянт посилається на те, що повний текст рішення складений 02 листопада 2020, тоді як копію повного тексту оскаржуваного рішення Кременчуцька міська рада Полтавської області отримала 20 листопада 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( Том 2, а.с. 36).
Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 917/106/20, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.
Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Кременчуцької міської ради Полтавської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/106/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Поновити Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 917/106/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 917/106/20.
3. Призначити справу до розгляду на "03" березня 2021 року об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
4. Приватному підприємству "Комплекс Афіни" встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 917/106/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян