Ухвала від 03.02.2021 по справі 905/1965/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" лютого 2021 р. справа №905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Пушай В.І., Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ

на ухвалу господарського суду Донецької області

постановлену 05.06.2020р.

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання кредиторських вимог в сумі 1531,78грн.

у справі №905/1965/19 (суддя Зекунов Е.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м. Київ

до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове Донецької області

арбітражний керуючий - ліквідатор Паркулаб Володимир Григорович , м. Харків

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2020р. у справі №905/1965/19 було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 , м. Київ про визнання кредиторських вимог в сумі 1531,78грн., а означену заяву з додатком повернуто на адресу заявника.

ОСОБА_1 , м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2020р. у справі №905/1965/19, звернувся через систему «Електронний суд» з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду (номер провадження, вх.№155 Д) разом з заявою про поновлення/подовження строків (вх.№248) та заявою про звільнення від сплати судового збору (вх.№249).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Істоміна О.А.

Апеляційний суд зауважує, що через систему «Електронний суд» Скаржником було подано ще одну апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.06.2020р. у справі №905/1965/19 (вх.№13068) з тими самим додатками, тотожним текстом та з дублюючими першу апеляційну скаргу вимогами. Апеляційний суд враховує другу подану апеляційну скаргу, з огляну на тотожність викладених у ній вимог та додатків, як доповнення до первісно поданої апеляційної скарги (номер провадження, вх.№155 Д) у розумінні ст.266 Господарського процесуального кодексу України, оскільки із змісту ст.254 цього кодексу вбачається, що права на апеляційне оскарження судового акту може бути реалізовано відповідним суб'єктом шляхом подання однієї (а не кількох одночасно) апеляційних скарг.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. у справі №905/1965/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.06.2020р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 100,00грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 05.06.2020р. у справі №905/1965/19 із наведенням інших об'єктивних і поважних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги (враховуючи зауваження, викладені в ухвалі суду) з відповідними підтверджуючими доказами;

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство - Приватному акціонерному товариству «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3-В), Акціонерному товариству «К.Енерго» (85612, Донецька обл., Мар'їнський р-н, м.Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34) та ліквідатору боржника - Паркулабу Володимиру Григоровичу (61002, м. Харків, вул. Потебні, буд. 6) листом з описом вкладення.

22.01.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 19.01.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 29.01.2021р.

Враховуючи, що станом на 03.02.2021р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 14.01.2021р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (тобто - до 29.01.2021р. включно) від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 , м. Київ вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. виконані не були.

Беручи до уваги, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р., серед іншого, передбачала і необхідність подання Скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 05.06.2020р. у справі №905/1965/19 із наведенням інших об'єктивних і поважних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги, враховуючи відхилення через неповажність причин поданого первісного клопотання про поновлення апеляційної скарги, неподання такої заяви впродовж визначеного процесуального строку за змістом ч.4 ст.260 та п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується у даному випадку протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, ст.260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.06.2020р. у справі №905/1965/19.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

3. Матеріали справи №905/1965/19 (матеріали оскарження ухвали) повернути до Господарського суду Донецької області.

4. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н від 25.12.2020р. (вх.№155 Д) з додатками (у тому числі заявою про поновлення/подовження строків, заявою про звільнення від сплати судового збору та доповненнями до первісної поданої апеляційної скарги (вх.№13068) всього на 111арк.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна