проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про виправлення описки
03 лютого 2021 року Справа №875/3300/20
Суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», м.Суми, (вх.№1239 від 01.02.2021 року) про виправлення описки у судовому рішенні - ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року (повний текст складено 14.01.2021 року) у справі №875/3300/20, винесену за результатом розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», м.Суми,
про зобов'язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року (повний текст складено 14.01.2021 року) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року залишено без задоволення. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року залишити без змін. Також у резолютивній частині ухвали суду від 12.01.2021 року вказано, що ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені частинами 3-5 статті 351 Господарського процесуального кодексу України глави 1 розділу VІІ Господарського процесуального кодексу України.
01.02.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» надійшла заява (вх.№1239), в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали від 12.01.2021 року про відмову у скасуванні рішення третейського суду та вказати строк апеляційного оскарження ухвали у відповідності до вимог ч.1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України у днях.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вказує заявник, зміст описки полягає у не визначенні судом строку згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України набрання законної сили судового рішення і строку його оскарження. Наполягає на тому, що відповідні строки має бути зазначено у днях.
Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України « Обчислення процесуальних строків» визначає, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 234 Господарського процесуального кодексу України «зміст ухвали суду» ухвала викладається окремим документом, складається з вступної частини, описової частини, мотивувальної частини та резолютивної частини із зазначенням строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
В ухвалі від 12.01.2021 року суд у резолютивній частині вказав, що ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені частинами 3-5 статті 351 Господарського процесуального кодексу України глави 1 розділу VІІ Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали справи суд встановив, що при друкуванні повного тексту ухвали від 12.01.2021 року не в повному обсязі відображено строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження, що свідчить про необхідність виправлення такої описки.
Разом з тим, суд вважає помилковим висновок заявника про необхідність визначення строків у днях згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України. Так, стаття 115 Господарського процесуального кодексу України визначає порядок обчислення строків, як певної дії, та не встановлює обов'язку відзначати проведену дію по обчисленню строку у днях у резолютивній частині судового рішення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року (повний текст складено 14.01.2021 року) у справі №875/3300/20, винесену за результатом розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року у справі №875/3300/20 винесену за результатом розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року задовольнити частково.
Абзац 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року у справі №875/3300/20 викласти в наступній редакції:
«Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 4, 5 ст. 351 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду в порядку встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 351 Господарського процесуального кодексу України) у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України».
Визначити, що зазначена ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року.
Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Хачатрян