вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" лютого 2021 р. Справа№ 910/13610/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Руденко М.А.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 р.
у справі №910/13610/20 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича
до Фізичної особи - підприємця Гончарова Юрія Сергійовича
про стягнення 90084,88 грн.,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі №910/13610/20 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Фізичної особа - підприємець Ніколенко Дмитро Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі №910/13610/20 та прийняти додаткове рішення по справі, яким заяву Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі №910/13610/20 задовольнити. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гончарова Юрія Сергійовича 28 500 грн 9двадцять вісім тисяч п'ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи №910/13610/20. Також, Фізичної особа - підприємець Ніколенко Дмитро Миколайович просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 р. апеляційну скаргу Фізичної особа - підприємець Ніколенко Дмитро Миколайович передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Руденко М.А., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі №910/13610/20 - залишено без руху. Фізичній особі - підприємцю Ніколенку Дмитру Миколайовичау було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду заяви про уточнення дати ухвали, що оскаржується.
03.02.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі №910/13610/20.
Фізична особа - підприємець Ніколенко Дмитро Миколайович просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі №910/13610/20 посилаючись на те, що суд першої інстанції розглядав справу за правилами строщеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому копія тексту ухвали була отримана позивачем 04.01.2021 року, що підтверджується витягом з інформаційної бази АТ „Укрпошта" трекінгу відправлення із штрих кодовим ідентифікатором 010547757525.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі №910/13610/20 є таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Судом першої інстанції справа № 910/13610/20 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі №910/13610/20 та поновити Фізичній особі - підприємцю Ніколенко Дмитру Миколайовичу зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі №910/13610/20.
3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
7. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
8. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).
9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді М.А. Руденко
С.В. Владимиренко