Ухвала від 04.02.2021 по справі 911/2581/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2021 р. Справа№ 911/2581/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Малинове"

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.12.2020

у справі № 911/2581/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Малинове"

про визнання кредиторських грошових вимог

у справі № 911/2581/14

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Макарово"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі № 911/2581/14 заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" Гладія Олександра Васильовича від 24.12.2020 №01-32/38-12-1 (вх.31853/20 від 28.12.2020) про відкликання звіту арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. від 29.09.2020 у справі №911/2581/14 щодо результатів розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Малинове" від 20.08.2020 з грошовими вимогами до боржника - залишено без задоволення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", викладеного у письмових поясненнях від 26.12.2020 (вх.31862 від 28.12.2020) в частині поновлення строку та врахування письмових пояснень - залишено без задоволення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", заявленого під час судового засідання 28.12.2020, про зобов'язання надати фінансовими установами відповідної інформації - залишено без задоволення, заяву Приватного акціонерного товариства "Малинове" від 20.08.2020 (вх.176363/20 від 20.08.2020) про грошові вимоги до боржника - залишено без задоволення, а кредиторські вимоги у розмірі 76 344,37грн - відхилено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Малинове" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі № 911/2581/14, визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Малинове" до Закритого акціонерного товариства "Макарово" у сумі 72 121,19 грн, включити до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Макарово" кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Малинове" у розмірі 76 325,19 з яких: 4 204,00 грн перша черга; 72 121,19 грн- четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 28.01.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Малинове" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2581/14 залишено без руху, зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (2102,00 грн).

При цьому зазначено, що скаржник не позбавлений права уточнити прохальну частину (предмет) апеляційної скарги в порядку, встановленому ГПК України.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява від 04.02.2021, якою скаржник уточнив прохальну частину (предмет) апеляційної скарги та просить суд ухвалу господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі № 911/2581/14 в частині відхилення грошових вимог ПрАТ "Малинове" до ЗАТ "Макарово" у розмірі 72 121,19 грн скасувати, визнати кредиторські вимоги ПрАТ "Малинове" до ЗАТ "Макарово" у розмірі 72 121,19 грн, включити до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Макарово" кредиторські вимоги ПрАТ "Малинове" у розмірі 76 325,19 з яких: 4 204,00 грн перша черга; 72 121,19 грн- четверта черга задоволення вимог кредиторів.

При цьому в заяві скаржник зазначає, що відповідно до мотивувальної частині апеляційної скарги ПрАТ «Малинове» не погоджується з ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2020 виключно в частині відхилення кредиторських вимог ПрАТ «Малинове» до ЗАТ «Макарово».

Відповідно, судовий збір також було сплачено за одну вимогу, а саме, щодо перегляду оскаржуваної ухвали в частині відхилення кредиторських вимог ПрАТ «Малинове» до ЗАТ «Макарово».

Проте, під час виготовлення тексту апеляційної скарги в прохальній частині було помилково висловлено прохання про скасування ухвали Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі № 911/2581/14 в повному обсязі.

З огляду на зазначене, ПрАТ «Малинове» просить вважати, що ухвала Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі № 911/2581/14 оскаржується тільки в частині відхилення кредиторських вимог ПрАТ «Малинове» до ЗАТ «Макарово» у розмірі 72121,19 (сімдесят дві тисячі сто двадцять одна гривня 19 копійок).

Колегія суддів приймає до уваги дану заяву скаржника. Прохальну частину апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Малинове" вважати викладеною в редакції вищевказаної заяви від 04.02.2021.

Оскільки скаржник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2581/14 у відповідній частині, судовий збір за подання даної апеляційної скарги сплачений у розмірі і в порядку, встановлених чинним законодавством України.

Вказаним скаржник усунув підстави вважати, що апеляційна скарга містить недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, а тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Малинове" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Малинове" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі № 911/2581/14 .

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2021 о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі не пізніше 22.02.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко