вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"02" лютого 2021 р. Справа№ 910/14104/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
секретар судового засідання Макуха О.А.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 23.07.2020 (повний текст рішення складено 03.08.2020)
у справі № 910/14104/17 ( суддя Щербаков С.О.)
за позовом Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.
до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення 12 522 187, 50 дол. США та 115 325 602, 42 грн.
та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"
до Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 первісні позовні вимоги Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. 12 500 000 доларів США 00 центів заборгованість по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 22 187 доларів США 50 центів заборгованість по процентах; 63 397 375, 67 грн. пені по кредиту; 12 488, 07 грн. пені по процентам; 6 104, 16 грн. 3 % річних по процентам та 211 616 , 96 грн. судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовлено.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.09.2020 справу № 910/14104/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17. Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.09.2020
Оскільки з 28.09.2020 до 02.10.2020 та з 12.10.2020 до 23.10.2020 головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці 06.10.2020, а суддя Станік С.Р. з 22.09.2020 по 09.10.2020 - на лікарняному, питання призначення справи до розгляду здійснювалось після виходу суддів з відпусток та лікарняного відповідно.
24.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, а також додаткові пояснення (з урахуванням наукового висновку).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 розгляд справи № 910/14104/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 призначено на 10.11.2020.
В зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 10.11.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 10.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/14104/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 справу № 910/14104/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Розгляд справи № 910/14104/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 призначено на 22.12.2020.
08.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Українська залізниця" проти долучення до матеріалів справи наукового висновку та щодо письмових пояснень з урахуванням цього висновку, а також клопотання про зменшення штрафних санкцій, про зупинення провадження у справу та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
На підставі службової записки головуючого судді від 22.12.2020 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14104/17.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/14104/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 справу № 910/14104/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.
В судове засідання апеляційної інстанції 22.12.2020 з'явились представники сторін, представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами заявив усне клопотання про скерування матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з зв'язку із поданням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про повернення без розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у даній справі.
Представник відповідача за первісним позовом підтримав клопотання третьої особи за первісним та зустрічним позовами, просив його задовольнити, провадження у справі зупинити, матеріали справи разом з касаційною скаргою скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Представники позивача за первісним позовом заперечили проти клопотання третьої особи за первісним та зустрічним позовами, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість, а також на затягування розгляду справи в такий спосіб.
Розглянувши вищезгадане клопотання, апеляційний суд оголосив протокольну ухвалу про часткове задоволення клопотання третьої особи шляхом направлення до Верховного Суду матеріалів оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про повернення без розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", а також про оголошення перерви на 02.02.2021.
28.12.2020 супровідним листом №910/14104/17/09.1-23/1/1422/20 матеріали оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та касаційну скаргу на цю ухвалу скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
В судове засідання апеляційної інстанції 02.02.2021 з'явились представники сторін, представник відповідача за первісним позовом (апелянта) в даному судовому засіданні підтримав раніше подане ним клопотання про зупинення провадження та направлення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва для ухвалення додаткового рішення.
Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами підтримав клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Представники позивача за первісним позовом заперечили проти цього клопотання та просили відмовити у його задоволення, вказуючи на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Розглянувши вищенаведене клопотання, апеляційний суд відхилив його як безпідставне та необґрунтоване, зокрема, з огляду на відсутність визначених процесуальним законодавством підстав для зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення тощо.
Не погоджуючись із відмовою апеляційного суду у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокат Кузьміна Г.А. усно заявила про відвід колегії суддів, мотивуючи його неодноразовою відмовою апеляційного суду у задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Українська залізниця", при цьому, представник зазначила, що заялення цього відводу є позицією довірителя у випадку відмови в задоволенні їх клопотань.
В даному судовому засіданні 02.02.2021 було оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 02.02.2021 для підготовки представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" письмового вмотивованого відводу колегії суддів.
Під час перерви через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" за підписом представника - адвоката Кузьміної Г.А. про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В., мотивований тим, що під час розгляду справи в апеляційному порядку судом неодноразово, безпідставно та необґрунтовано було відмовлено в задоволенні ряду клопотань Акціонерного товариства "Українська залізниця", що викликає сумнів в неупередженості та об'єктивності суду та є підставою для відводу.
Крім цього, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", в якому останній повідомив про неможливість прийняти участь в судовому засіданні 02.02.2021 о 17 год. 00 хв. в зв'язку із участю в іншому судовому засіданні, а саме, в Касаційному господарському суді, яке призначено на 16 год. 30 хв. 02.02.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відвід колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.
В судове засідання апеляційної інстанції 02.02.2021 на 17:00 з'явились представники позивача та відповідача за первісним позовом (апелянта), не з'явився представник третьої особи за первісним позовом, який належним чином був повідомлений про оголошення перерви в судовому засіданні, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 3 вказаної статті ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції після оголошеної перерви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, за необхідності додаткового вивчення матеріалів справи, з метою повного, об'єктивного і неупередженого розгляду справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 216 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 910/14104/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 на 14 год. 00 хв. 02.03.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.
Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко