Ухвала від 05.02.2021 по справі 914/1666/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа № 914/1666/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ» б/н від 25.01.2021 року (вх. № 01-05/474/21 від 02.02.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.12.2020 року

у справі №914/1666/20

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (надалі ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс» (надалі ТзОВ «Агат-Комплекс»)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівський асфальтобетонний завод» (надалі ТзОВ «Золочівський асфальтобетонний завод»)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ» (надалі ТзОВ «Дукат ЛВ»)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни (надалі приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М.)

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.12.2020 року у справі №914/1666/20 (суддя Т.Я. Рим) повністю задоволено позов ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд». Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.07.2017 року, укладений між ТзОВ «Агат-Комплекс» та ТзОВ «Золочівський асфальтобетонний завод», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. та зареєстрований у реєстрі за № 365. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.07.2017 року, укладений між ТзОВ «Дукат ЛВ» та ТзОВ «Золочівський асфальтобетонний завод», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. та зареєстрований у реєстрі за № 387. Стягнуто з ТзОВ «Агат-Комплекс» та ТзОВ «Дукат ЛВ» на користь ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» по 1051,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з ТзОВ «Золочівський асфальтобетонний завод» на користь ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» 2102,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідач-3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 30.12.2020 року у справі №914/1666/20 вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є дві немайнові вимоги (визнання недійсними договорів купівлі-продажу №365 від 12.07.2017 року та №387 від 20.07.2017 року).

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви немайнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 4204,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 114 від 07.07.2020 року.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 30.12.2020 року у справі №914/1666/20 розмір судового збору становить 6306,00 грн. (2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 2102,00 грн.) (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 6306,00 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ» б/н від 25.01.2021 року (вх. № 01-05/474/21 від 02.02.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області від 30.12.2020 року у справі №914/1666/20 залишити без руху.

Скаржнику - до 22.02.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 6306,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
94654970
Наступний документ
94654972
Інформація про рішення:
№ рішення: 94654971
№ справи: 914/1666/20
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2021)
Дата надходження: 04.11.2021
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
03.05.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
09.09.2020 10:40 Господарський суд Львівської області
23.09.2020 11:20 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
21.10.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
28.10.2020 11:10 Господарський суд Львівської області
18.11.2020 11:20 Господарський суд Львівської області
02.12.2020 10:40 Господарський суд Львівської області
23.12.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
30.12.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
29.03.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2021 11:40 Касаційний господарський суд
01.12.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
12.01.2022 14:10 Господарський суд Львівської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
23.03.2022 15:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
РИМ Т Я
РИМ Т Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна
Чмелик Олена Валентинівна
Чорна Катерина Михайлівна
відповідач (боржник):
ТзОВ "Агат-Комплекс"
ТзОВ "Дукат ЛВ"
ТзОВ "Золочівський асфальтобетонний завод"
ТОВ "Агат-Комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Дукат ЛВ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Дукат ЛВ"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд"
ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд"
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ЯКІМЕЦЬ Г Г