Ухвала від 04.02.2021 по справі 686/8778/19

УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/8778/19

Провадження № 22-ц/4820/333/21

УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується; клопотання особи, що подала апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт не зазначив рішення, яке він оскаржує та клопотання апелянта щодо цього судового рішення.

За ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.

Апеляційна скарга не містить належного підпису.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апелянт не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2020 року складено 23.12.2020 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду подана 01 лютого 2021 року, тоді як останнім днем оскарження є - 22.01.2021 року.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано 22.01.2021 року, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року апелянтом не ставиться.

При цьому апелянт має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апелянту слід надати належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох

Попередній документ
94654885
Наступний документ
94654887
Інформація про рішення:
№ рішення: 94654886
№ справи: 686/8778/19
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.04.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
17.01.2020 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.02.2020 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.03.2020 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.04.2020 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.05.2020 17:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.05.2020 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.06.2020 16:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.07.2020 16:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.09.2020 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.10.2020 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.11.2020 16:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.12.2020 16:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.03.2021 09:30 Хмельницький апеляційний суд
02.09.2021 11:30 Хмельницький апеляційний суд
11.10.2021 00:00 Хмельницький апеляційний суд
29.12.2021 10:30 Хмельницький апеляційний суд