Справа № 673/517/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/387/21
04 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання додаткових угод до кредитних договорів недійсними за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року,
встановив:
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року позов задоволено. Визнано додаткові угоди про іпотечний кредит від 25 квітня 2008 року за №HMD0G40000001761 і №HMD0G50000001761, укладені між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», недійсними.
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») подало апеляційну скаргу на це рішення суду.
Апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначено відомості про третю особу ОСОБА_2 , зокрема, її прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування.
До того ж, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України АТ КБ «Приватбанк» не додало до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідними додатками.
У разі невиконання Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Ярмолюк