Справа № 609/1515/18Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 22-ц/817/40/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 311000000
29 січня 2021 р. м. Тернопіль
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого - Міщій О.Я.
суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,
секретар с/з - Іванюта О.М.
з участю позивачки ОСОБА_1 , її представників - ОСОБА_2 та адвоката Федірка В.С., представника Людвищенського навчально-виховного комплексу “ Загальноосвітній навчальний заклад I - II ступенів - дошкільний навчальний заклад” - Ковальчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 609/1515/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 31.08.2020 року, ухвалене в м. Ланівці суддею Лановецького районного суду Радосюком А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Людвищенського навчально-виховного комплексу “ Загальноосвітній навчальний заклад I - II ступенів - дошкільний навчальний заклад”, Відділу освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації про дискримінацію та утиск трудових прав, зобов”язання вчинити дії, -
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21.10.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , на рішення Лановецького районного суду від 31.08.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Людвищенського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітній навчальний заклад I - II ступенів - дошкільний навчальний заклад”, Відділу освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації про дискримінацію та утиск трудових прав, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Федірко В.С. заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи характер справи, заявлене клопотання, колегія суддів вважає що слід продовжити строк розгляду справи № 609/1515/18 на 15 днів.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів,-
Продовжити строк розгляду цивільної справи № 609/1515/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 31.08.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Людвищенського навчально-виховного комплексу “ Загальноосвітній навчальний заклад I - II ступенів - дошкільний навчальний заклад”, Відділу освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації про дискримінацію та утиск трудових прав, зобов'язання вчинити дії на 15 днів.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді