Ухвала від 03.02.2021 по справі 609/538/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 609/538/19Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.

Провадження № 22-ц/817/112/21 Доповідач - Бершадська Г.В.

Категорія - 307000000

УХВАЛА

03 лютого 2021 р. Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ходоровський М. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області.

Дослідивши доводи заявленого клопотання колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 та його представника .

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 17.02.2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

Копію ухвали направити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також сторонам по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
94654836
Наступний документ
94654838
Інформація про рішення:
№ рішення: 94654837
№ справи: 609/538/19
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
16.01.2020 12:00 Шумський районний суд Тернопільської області
17.02.2020 11:00 Шумський районний суд Тернопільської області
06.03.2020 12:00 Шумський районний суд Тернопільської області
12.01.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
20.01.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
02.02.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
17.02.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
02.03.2021 11:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КОВТУНОВИЧ О В
ЩАВУРСЬКА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
КОВТУНОВИЧ О В
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЩАВУРСЬКА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
відповідач:
Родзінська Іоанна Іванівна
Рудзінська Іонна Іванівна
Цимбалюк Володимир Іванович
Цимбалюк Петро Іванович
Цимбалюк Федір Іванович
позивач:
Закружецька Оксана Ярославівна
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СТАШКІВ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА