04.02.2021
ЄУН 337/5156/20
2-п/337/15/2021
04 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бойко Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2020р.,
27.01.2021р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2020р., яким з неї на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 675,30грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00грн.
Заяву мотивує тим, що копію позовної заяви та судову повістку вона не отримувала, у зв'язку з чим з поважних причин не прибула в судове засідання та не надала суду своїх заперечень та пояснень щодо обставин справи, які могли вплинути на розгляд справи. Крім того, вона не згодна з розміром визначеної Банком та судом заборгованості, періодом та підставами її нарахування. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи.
Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.
Згідно з ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, 24.12.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено повністю.
Вказане рішення постановлено судом у відсутність відповідачки ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на 24.12.2020р. не прибула за невідомими причинами, про час, місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 . Однак судова повістка їй фактично вручена не була і повернулась до суду.
У зв'язку з цим, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не прибула до суду та не надала своїх заперечень та пояснень щодо позову з поважних причин.
Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню на новий розгляд, у зв'язку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2020р. - задовольнити.
Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2020р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2021р. на 10.30годин за участю сторін.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мурашова