04.02.2021 ЄУН 337/5608/20
Провадження № 2/337/447/2021
Іменем України
04.02.2021 року Суддя Хортицький районний суд м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , (що зареєстрована : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (що зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
22.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 13.01.2021 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розглядув порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.
03.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення подальшого розгляду справи в загальному провадженні, мотивуючи свою заяву тим, що за позовом заперечує, крім того, вважає за необхідне, враховуючи складність справи розглядати її за участю всіх сторін, залучити до участі в розгляді в якості третьої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, вирішити питання про допит свідків та подати додаткові докази.
За вимогами ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У відповідності до ст. 277 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання ОСОБА_2 , вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.6 ст.19 ЦПУ України, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства), є малозначними.
Враховуючи, що відповідачем в обґрунтування заяви не зазначено необхідність дій, які слід провести під час підготовчого судового засідання, та ті обставини, що питання про подання додаткових доказів та виклику свідків можливо вирішити судом до початку розгляду справи по суті, клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідачем ОСОБА_2 взагалі не зазначено яким чином задоволення або відмова у позові про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини може вплинути на права та обов'язки органу опіки та піклування, а тому залучення в в якості третьої особі органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району є недоведеним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.196, 274, 277 ч.4 ЦПК України, суддя -
В задоволенні клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , (що зареєстрована : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (що зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Г. Салтан