Справа№328/1662/20
04.02.2021
04 лютого 2021 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року у справі №328/1662/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року у справі №328/1662/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (місце знаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 ЄДРПОУ 41677971), заборгованість за кредитним договором №4/2011-98 від 12.01.2011 року в розмірі 52963,15 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом - 20914,68 грн.; індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України станом на 28.07.2020 року - 32048,47 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
У поданій до суду заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що про ухвалене 05.10.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області заочне рішення він дізнався лише 13.01.2021 року зокрема, після пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень, він був ознайомлений із заочним рішенням суду від 05.10.2020 по цій справі. З заочним рішенням суду відповідач не згоден. Про проведення розгляду справи відповідачу не було відомо, судові повістки не отримував та не міг отримувати, оскільки з 2016 року фактично проживає не за місцем реєстрації, а за іншою адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.07.2016 року № 1603 004131. Копію позовної заяви з додатками він також не отримував, внаслідок чого був позбавлений можливості забезпечити захист своїх прав в суді у встановленому законом порядку. Також не згоден із позовними вимогами з наступних підстав. 12.01.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4/2011 -98, згідно із яким останній отримав кредит в сумі 47940 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 11.01.2016 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних. 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК Довіра та гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором №4/2011-98 від 12.01.2011 року. ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача повторно, що суперечить ст.1083 ЦК України. Відповідач не був повідомлений про відступлення права вимоги на користь вказаного ТОВ. жодних вимог від ТОВ про сплату заборгованості не отримував.
Крім того, відповідачем при зверненні до суду із вказаними позовними вимогами не враховано тієї обставини, що місце реєстрації відповідача є територією проведенням антитерористичної операції, у зв'язку з чим Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, зокрема, введено мораторій на виконання договірних зобов'язань та на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними та іншими договірними зобов'язаннями. Вказана заборгованість виникла не з вини відповідача, а в силу форс мажорних обставин.
Крім того, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» здійснено розрахунок 3% річних та індексу інфляції з 19.08.2014 року по 28.07.2020 року за межами строку позовної давності, про застосування якого відповідач заявляє.
З позовною заявою у цій справі позивач звернувся до суду 11.08.2020 року, а порушення зобов'язання зі сплати заборгованості, за даними позивача, починається з 19.08.2014 року, тобто зі спливом більш ніж 3 років, а тому позивач звернувся до суду з цим позовом зі спливом строку позовної давності за вимогами з 19.08.2014 року по 11.08.2017 року, у зв'язку з чим у цій частині слід відмовити у позові через сплив позовної давності за умови, що ці вимоги будуть належним чином доведені позивачем. У іншому випадку у задоволенні цих вимог слід відмовити через недоведеність.
Заявник в судове засідання не з'явився, згідно заяви про перегляд заочного рішення прохав її розглянути за його відсутності.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 1 ст. 287 ЦПК України)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року у справі №328/1662/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задаволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (місце знаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 ЄДРПОУ 41677971), заборгованість за кредитним договором №4/2011-98 від 12.01.2011 року в розмірі 52963,15 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом - 20914,68 грн.; індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України станом на 28.07.2020 року - 32048,47 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.
Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, обставини та докази, на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року у справі №328/1662/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року у справі №328/1662/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд цивільної справи №328/1662/20 за позовом позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10-00 годині 01.03.2021 року.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя