328/1552/20
04.02.2021
2/328/186/21
04 лютого 2021 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка А.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., представника позивача - адвоката Караван О.Д., представника відповідачки - адвоката Майсак В.О., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,
встановив:
В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.
В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 № 2747, які підтверджують вчинення відповідачкою перешкод у спілкуванні позивача з донькою. Копії зазначених матеріалів долучено до матеріалів справи, однак, їх якість є вкрай поганою.
Представник позивача та третьої особи клопотання підтримали.
Представник відповідачки поклалася на думку суду.
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, вислухавши думку представників сторін та третьої особи, приходить до наступних висновків.
Як зазначається в клопотанні про витребування доказів, інформація підтвердить доводи позову щодо чинення відповідачкою перешкод у спілкуванні позивача з донькою. Копії таких матеріалів додано до позову, однак, якість їх копій не дають змогу встановити їх зміст. Отримати кращу якість копій не представляється можливим.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд сприяє сторонам у поданні доказів суду на підтвердження своїх вимог чи заперечень.
Так, копії запитуваних матеріалів містяться у справі. В той же час, здійснити їх дослідження не представляється за можливе через неякісне копіювання.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 № 2747.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 № 2747.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувані докази слід надати безпосередньо суду в строк до 12.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Суддя