Провадження № 3/325/44/2021
Справа № 325/116/21
04 лютого 2021 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції№2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений,
29 січня 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою проживання висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, однак зазначив, що вибачився перед нею та на теперішній час вони примирилися, більше такої поведінки допускати не буде.
ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Зазначила, що між ними дійсно виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, і вона викликала працівників поліції. На теперішній час вони примирилися, претензій до сина вона не має.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 419848 від 29.01.2021 року, рапортом ст. інспектора-чергового чергової частини ВП №2 Науменка В. від 29.01.2021 року; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2021 року, згідно яких він не заперечує викладені в протоколі ГР № 419848 від 29.01.2021 року обставини та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім'ї.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини здійснення ним правопорушення, а саме нетривалий час протиправної поведінки, а також те, що він визнав протиправність своєї поведінки, вибачився перед матір'ю та примирився з нею, беручи до уваги позицію потерпілої, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати вчинене правопорушення малозначним, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 221, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Діденко