1Справа № 2-984/11 6/335/66/2021
18 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2/984/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кош» про стягнення суми боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2/984/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кош» про стягнення суми боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу зазначена заява була розподілена та передана судді Калюжній В.В.
Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 183 ЦПК України.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В всупереч вказаній нормі, заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 269 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2/984/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кош» про стягнення суми боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна
| № рішення: | 94650942 |
| № справи: | 2-984/11 |
| Дата рішення: | 18.01.2021 |
| Дата публікації: | 08.02.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (23.03.2026) |
| Результат розгляду: | у задоволенні подання (клопотання) відмовлено |
| Дата надходження: | 17.03.2026 |
| 09.03.2021 13:15 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 29.03.2021 12:45 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 06.04.2021 10:00 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 23.07.2021 15:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 19.08.2021 08:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 29.10.2024 09:30 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 07.11.2025 09:30 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 23.03.2026 14:00 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 31.03.2026 14:00 | Черкаський апеляційний суд |