1Справа № 335/3141/13-ц 6/335/26/2021
01 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/3141/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 666 266 грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 3 441 грн.
З метою виконання рішення №335/3141/13-ц Вознесенівським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрите виконавче провадження № 51601364.
Згідно Договору №GL3N217214 «Про відступлення прав вимоги» від 12.05.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №271, право вимоги за кредитним договором №16/2008/0647Фжр від 28.03.2008 року, укладені між ПАТ КБ «Надра» (який відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Фінрайт», згідно Договору № GL3N217214 про «Про відступлення прав вимоги» від 29.04.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрованого в реєстрі за №90) та ОСОБА_1 , первісний кредитор - ТОВ «ФК «Фінрайт» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами, в тому числі за договорами забезпечення.
Таким чином з 12.05.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором 16/2008/0647Фжр від 28.03.2008 року, який був предметом розгляду справи №335/3141/13-ц, за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження №51601364 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник заявника у заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.
У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість по кредитному договору в розмірі 666 266 грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 3 441 грн.
На підставі виданих виконавчих листів по справі № №335/3141/13-ц Вознесенівським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрите виконавче провадження № 51601364.
Як вбачається з матеріалів справи 29.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» був укладений договір «Про відступлення прав вимоги» №GL3N217214 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрованого в реєстрі за №90, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №16/2008/0647Фжр від 28.03.2008 року до ТОВ «Фінансова компанія «ФК «Фінрайт».
12.05.2020 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», був укладений договір «Про відступлення прав вимоги» №GL3N217214 посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №271, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №16/2008/0647Фжр від 28.03.2008 року до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за кредитним договором.
Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 та 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Оскільки, право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) у виконавчому провадженні №51601364 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2013 року по справі №335/3141/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 666 266 грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 3 441 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.І.Рибалко