Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/90/21
Провадження № 2-н/321/3/2021
04.02.2021 року
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши заяву Товаривства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -
20.01.2021 року Товаривства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.
Відповідно до актового запису про смерть, виданого Південно Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м.Дніпро) за № 154 від 11 червня 2018 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статі 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним законодавством не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за завдану майнову шкоду з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема статтею 1281 ЦПК України, визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язання спадкодавця лише в межах вартості майна одержаного у спадщину.
За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає до повернення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ч.1 п. 4 ст. 165,184,186,326,259-260 ЦПК України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Михайлівському районі Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26-А, сплачений судовий збір в сумі 227 ( двісті двадцять сім) грн. згідно платіжного доручення № 3196 від 11 січня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В.Машкіна