Дата документу 03.02.2021
ЄУН №937/4160/20
2-во/937/14/21
03 лютого 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Юрлагіної Т.В., за участі секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2020 року у цивільній справі №937/4160/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.
Рішенням суду від 28 грудня 2020 року позов задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 12 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: на першій сторінці допущено описку у передостанньому абзаці дата народження дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; на другій сторінці у третьому абзаці знизу замість «неповнолітня дитина», записано «малолітня»; на третій сторінці у третьому абзаці знизу замість « ОСОБА_4 », написано «рябік».
Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вказані опечатки було допущено при комп'ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мали місце технічні описки, їх слід виправити шляхом внесення відповідних виправлень в описову та мотивувальну частини рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2020 року у цивільній справі №937/4160/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити.
Внести виправлення в п'ятий абзац описової частини рішення вказавши вірною дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Внести виправлення в дев'ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення вірно вказавши «неповнолітнього» замість вказаного « малолітнього».
Внести виправлення в тридцять другий абзац мотивувальної частини рішення вірно вказавши прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного «рябік».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: Т.В. Юрлагіна