ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22626/19
провадження № 2/753/1879/20
"18" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
за участю
секретаря судового засідання - Долі М.А.,
представника позивача - Пушок С.В.,
представника відповідача АТ "УкрСиббанк" - Гіль Н.В.,
представника відповідача ТОВ "ФК Морган Кепітал" - Дикого Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним.
28.05.2020 року представником АТ "УкрСиббанк" до суду подані клопотання про витребування доказів та долучення їх до матеріалів справи, в яких представник відповідача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни належним чином завірені копії справ про реєстрацію правовчинів, а саме договору іпотеки № 14822 від 05.06.2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого Морозовою С.В. 05.06.2008 року, реєстроваий номер №13875, а також просив витребувати з архіву Дарницького районного суду м. Києва для огляду матеріали цивільної справи № 753/20651/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, копію отриманої судової справи долучити до матеріалів справи.
В підготовчому судовому засіданні представник АТ "УкрСиббанк" заявив клопотання про заміну відповідача АТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", посилаючись на те, що 27.07.2020 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" укладено договір факторингу № 27-07/2020 та договір відступлення прав за договором іпотеки № 14822, посвідчений приватним нотаріусом Чайкою І.Г., за умовами яких банк відступив право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11355861000 та договором іпотеки № 14822, укладеними між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 . Раніше подані клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, вирішення питання щодо залучення до участі справі в якості третьої особи АТ "УкрСиббанк" залишив на розсуд суду.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вирішення питання стосовно заміне відповідача залишив на розсуд суду, та заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ "УкрСиббанк".
Присутній в судовому засіданні представника ТОВ "ФК "Морган Кепітал" підтримав усі заявлені клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши представників сторін, дослідивши документи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.07.2020 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" укладено договір факторингу № 27-07/2020 та договір відступлення прав за договором іпотеки № 14822, посвідчений приватним нотаріусом Чайкою І.Г., за умовами яких банк відступив право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11355861000 та договором іпотеки № 14822, укладеними між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи дані про правонаступництво ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" підтверджені.
Враховуючи наявність договорів факторингу та відступлення прав вимоги від 27.07.2020 року, укладених між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", суд вважає за необхідне замінити відповідача АТ «УкрСиббанк» на ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал".
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов'язки АТ "УкСиббанк", з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "УкрСиббанк".
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи неможливість відповідача самостійно отримати та надати докази, так як інформація, яка в них міститься належить до таємниці вчинення нотаріальних дій, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування у приватного нотаріуса документів в частині витребування належним чином завіреної копі справи щодо реєстрації договору іпотеки № 14822 від 05.06.2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , за реєстровим номером 13879, а у задоволенні клопотання про витребування копії справи про реєстрацію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень слід відмовити, так як вказані документи не мають значення для розгляду даної справи.
Також підлягає частковому задоволенню і клопотання про витребування із архіву суду матеріалів цивільної справи № 753/20651/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, та долучення її копії до матеріалів даної справи, а саме в частині витребування для огляду матеріалів цивільної справи № 753/20651/15-ц.
У зв"язку із зазначеними обставинами, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, витребувати документи та викликати в судове засідання всіх учасників справи.
Керуючись ст. ст. 12, 53, 55, 76, 84, 198, 259, 260 ЦПК, суд -
Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним, Акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал".
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "УкрСиббанк".
Встановити ТОВ "ФК "Морган Кепітал" двадцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх наявних в нього доказів, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни (01025, м. Київ. вул. Велика Житомирська, 6/11) належним чином завірену копію справи про реєстрацію договору іпотеки № 14822 від 05.06.2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , за реєстровим номером 13879.
Витребувати з архіву Дарницького районного суду м. Києва для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 753/20651/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання.
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа №753/22626/19 в термін до 30 вересня 2020 року.
Роз'яснити приватному нотаріусу Морозовій С.В., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09-00 год. 13 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити для відома всім учасникам судового процесу.
Ухвала суду в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М.О. Заставенко