Справа № 752/2519/21
Провадження №: 3/752/2383/21
03 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
08.01.2021 о 14:20 за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Канівське водосховище, ОСОБА_1 з гумового човна за допомогою спінінга оснащеного «тройником» ловив рибу забороненим методом багріння, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, вказав що його діями шкоди не заподіяно, оскільки риби виловити не встиг.
Відповідно до ст. п. 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», передбачено що забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП, передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 011621 від 08.01.2021, протокол огляду та вилучення речей та документів від 08.01.2021, розписку про передачу речей на відповідальне зберігання від 08.01.2021, план-схему місця скоєння адміністративного правопорушення та показання ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло матеріальних наслідків, а саме ОСОБА_1 риби виловлено не було, характерної для даного складу адміністративного правопорушення шкоди діями останнього не спричинено, особи порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Вилучені згідно протоколу від 08.01.2021 речі , а саме човен гумовий - 1шт., двигун Suzuki 3,5 - 1 шт., спінінг з котушкою оснащеного трійником - 1 шт., повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Ю.Ф. Токман